V reportáži "Exekutorka se vzdala odměny" odvysílané Českou televizí dne 25. 2. 2013 v pořadu Reportéři ČT byla opomenuta informace zásadní pro správné pochopení a posouzení předestřeného případu, byť byla zástupcem ministerstva v nepoužité části pořízeného záznamu opakovaně zdůrazněna a zároveň byla autorovi reportáže Davidu Macháčkovi poskytnuta písemně: Soudní exekutorka plnění od povinného nevymohla vlastní činností (na základě jí vydaného exekučního příkazu), ale povinný (dlužník) jí plnění sám poukázal na bankovní účet. Právě v případech, kdy dlužník sám bez přímé exekuce splní svoji povinnost, Ústavní soud opakovaně judikoval (např. nález Pl. ÚS 8/06), že zahrnutí částky uhrazené povinným bez přímé účasti exekutora do základu odměny nedůvodně tyto exekutory zvýhodňuje oproti těm exekutorům, kteří exekuci fakticky provedou. Ústavní soud v této souvislosti také akcentoval výchovný prvek, kdy je potřeba ocenit, že povinný dlužník splnil sám svoji povinnost bez přímé exekuce. V takových případech má být odměna exekutora dle Ústavního soudu stanovena ve sníženém rozsahu odpovídajícímu vynaloženému úsilí exekutora. Možnost snížení odměny pod exekuční tarif (vyhl. č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů) tedy nelze rozhodně zevšeobecnit na všechna vedená exekuční řízení a nelze se ho domoci v těch případech, kdy exekutor úspěšně zrealizuje vydaný exekuční příkaz, jak by se bylo možno mylně z odvysílané reportáže domnívat.