Praha 14. 2. 2020 – V textu s názvem „Popálenou ji v šesti letech ošetřovali. Skončila kvůli tomu v exekuci,“ popsal server Seznam zprávy příběh takzvané dětské dlužnice. Vzhledem k tomu, že článek staví soudního exekutora do nepříznivého světla, považuje Exekutorská komora ČR za nezbytné na něj reagovat.

Z lidského hlediska Exekutorská komora ČR vyjadřuje nad příběhem dívky lítost, nicméně zároveň zdůrazňuje, že na tomto smutném příběhu nemá soudní exekutor žádnou vinu.

Zákon v tomto směru hovoří jednoznačně – pokud je soudní exekutor pověřen soudem k provedení exekuce, je povinen ji vykonat, a to neprodleně. Nezkoumá a ani není oprávněn zkoumat, z jakého důvodu vymáhaný dluh vznikl, zda je oprávněný či nikoli.

V popsaném příběhu je uvedeno, že v nalézacím řízení měla nezletilá dívka ustanoveného opatrovníka, ten jí měl být podle názoru Exekutorské komory ČR ustanoven i pro exekuční řízení. V něm pak mohl v zájmu povinné jednat, a to konkrétně podat soudu návrh na odklad exekuce či na její zastavení.

Exekutorská komora ČR soudí, že opatrovníkem by měl být ale advokát, nikoli jak tomu bylo v tomto případě, justiční čekatel, který je zaměstnancem soudu a lze tak vznést námitku vůči jeho případné podjatosti.

Exekutorská komora ČR v tomto směru vítá snahu zákonodárců vyřešit problém dětských dlužníků.